L’industrie de la musique militerait pour la licence légale et une taxe pour les FAI ?

D’après l’article de Michael Arrington de Techcrunch ici en français, Warner Music aurait l’intention d’obtenir des fournisseurs d’accès internet une recette de 5$ par mois par abonné.

Si l’idée révolte la plupart des utilisateurs et Michael Arrington lui-même, qui pense qu’il s’agit là d’une dernière tentative de cette industrie, je ne partage pas son avis.

Si la somme de 5$ me semble tout à fait indécente, l’idée d’un forfait pour accéder de manière illimitée à des contenus s’impose de façon évidente dans la consommation d’aujourd’hui.

La consommation « à l’acte » : achat d’un CD, d’un magazine, d’un film en VOD etc…, va s’effacer progressivement au profit d’un bouquet de services et de contenus dont les FAI ou FAMS comme je l’ai écris ici en 2006, vont certainement tirer profits.

J’imagine donc bien d’ici quelques années un abonnement unique : internet fixe et nomade, téléphonie fixe et mobile, accès à des contenus audiovisuels (séries, films etc…) sans chronologie des médias …

C’est tentant sur le papier mais il faudra un modèle économique car la production coûte chère et l’idée d’avoir à payer un modeste supplément pour accéder à des contenus de qualité au lieu d’avoir à télécharger (pour ceux qui le font) de manière illégale des contenus de qualité moyenne, ne me choque pas.

A condition évidemment comme Michael Arrington le souligne que certaines industries n’essaient pas d’en profiter outrageusement car cela ne durerait pas bien longtemps.

Reste à estimer ce que peut être le juste prix d’un abonnement à des contenus ?

Mais finalement SFR avec ses Illimitcs qui donne accès en illimité à de la musique le propose déjà…