Certains l’ont peut être oublié un peu vite mais le câblo-opérateur issu de rapprochements successifs pourrait revenir en force sur le marché avec des offres enfin homogènes et compétitives. Un réseau câblé c’est un coeur de réseau en fibre optique et les dirigeants de Noos-Numéricable l’ont bien compris. Le patron du groupe chiffre même à 10 milliards d’euro l’investissement qui serait nécessaire à un concurrent éventuel pour redéployer un réseau comme celui de Noos Numéricâble. Si on imagine mal un acteur repartir dans une technologie identique, il est clair que les coûts de génie civil qu’il faudrait consentir pour atteindre une couverture de cette taille va leur donner un avantage compétitif important ne dehors des grandes zones dans lesquelles la fibre optique va se déployer.Très haut débit, TVHD, VOD... ils ont présenté leurs nouvelles offres triple play et leurs projets, lors d’une conférence de presse dans les locaux de leur partenaire Cisco. Introduction par le patron du groupe Ypso : Patrick Drahi
Deux actionnaires Cinven et Altice, entreprise de droit luxembourgeoise fondée par Patrick Drahi. Détail des étapes et des grandes dates qui ont conduit à la constitution de cet acteur national.
Détail des activités par Philippe Besnier, le Président de Numéricable. La vidéo :
La stratégie est limpide et j’avais émis cette hypothèse dans cet article (ici).
Eh bien, Noos Numéricâble l’a fait sans rien dire à personne en mettant à niveau son réseau à raison de 10.000 foyers par jour.
Dans les fait, cela signifie que le groupe arrive avec de la fibre jusqu’à l’immeuble (FTTB) et dessert le résidentiel avec du coaxial. Cette technologie permet d’offrir un débit très largement supérieur à l’ADSL (dans un sens) puisque l’offre proposée aujourd’hui est déjà de 100 Mb/s en voie descendante. Pas de précision sur la voie montante mais on sait déjà que ce ne sera pas symétrique. Phillippe Besnier a fait état de 50 Mb/s lors du Forum des Opérateurs, ce qui laisse dubitatif mais sera largemant bridé par le volume d’échange de données limité à 50 Go. D’après les responsables du groupe, cela pourrait encore être largement augmenté dans les prochains mois. In fine, c’est le modem qui limiterait les capacités et l’opérateur se tourne vers son partenaire technologique Cisco. Comme en informatique avec la loi de Moore, il est probable qu’à coût égal il y ait continuité d’augmentation des performances des boîtiers. La question est de savoir si les utilisateurs seront prêts à les renouveler et à quelle échéance. Car dans l’offre Noos Numéricâble, c’est l’abonné qui devra financer son nouveau modem très haut débit en l’achetant et non l’opérateur comme chez les FAI.
Le détail du réseau câblé actuel.
La vidéo des équipements fournis par Cisco :
Explication de la mise à niveau du réseau, la vidéo de Patrick Drahi :
Un service universel.
Voici une proposition qui pourrait permettre de réduire la fracture numérique car pour 4 euros par mois vous pouvez disposer d’un accès Internet à 256 Kb/s, de 48 chaînes de TV (incluant les chaînes TNT) et d’une ligne téléphonique en mode réception (pour émettre, il faut payer les communications). C’est, à mon avis, une offre intéressante pour démocratiser Internet dans les foyers les plus modestes.
Les différentes offres commerciales
L’offre est encore, à mon avis, un peu complexe avec des niveaux de tarification à géométrie variable (accès Internet, chaînes TV, téléphonie fixe France métropolitaine…). Face aux offres actuelles à 29,90 € les tarifs sont plus élevés, mais il faut comparer point par point ce qui ne rend pas toujours la chose facile. Essayons de nous y retrouver.
Si j’habite une grande ville et que je suis abonné à l’ADSL avec une « box », que je suis à moins de 2km du DSLAM, j’ai accès à la TV sur ADSL, à de l’internet de 4 à 20 Mb/s. Si je ne suis pas intéressé par souscrire un bouquet de chaînes en plus et que la vitesse de ma connexion me suffit, les offres FAI sont plus intéressantes.
Si je suis au delà des 2 km du DSLAM, ma connexion tombe, en théorie à moins de 10Mb/s (je suis à 1,5 km du DSLAM et j’ai du 4 Mb/s), je n’ai plus accès à l’offre TV et je paye quand même 29.90 €/ mois. Si je peux avoir accès à une offre Noos-Numericable, cela mérite que j’étudie le dossier car pour 29,90€ je peux avoir du 100Mb/s. Sans la TV, ni le téléphone fixe. Il faut donc comparer réellement, au cas par cas, en fonction de ses propres besoins et de sa localisation. C’est pourquoi je trouve dommage que l’opérateur du câble n’ait pas proposé une offre directement concurrente des FAI avec pour 29,90€ de l’accès, de la TV et du téléphone fixe illimité.
Présentation vidéo du directeur marketing qui détaille les offres.
Le triple play et 500 chaînes et services sur le câble. Des décodeurs HD sont en cours et un catalogue VOD ou encore l’édition de chaînes en propre.
Une surprise de taille : la limitation du volume de données téléchargeable à 50 Go par mois !
Dans les faits, on peut dépasser les 50 gigas octets de trafic montant et descendant mais cela devient payant. A ce stade, pas de détails sur le surcoût facturé aux clients. D’après Patrick Drahy, 50 Go suffisent largement aux clients pour le moment. Je n’en suis pas certain pour les adeptes du « User Generated Content » qui uploadent leurs photos sur Flickr et leurs vidéos sur YouTube, DailyMotion et autre Vpod. Sans compter le trafic descendant pour regarder des vidéos ou écouter des radios en streaming. Cela est d’autant plus étonnant que des offres symétriques en débit sur la fibre (Erenis, Citéfibre) n’imposent pas cette limitation. Donc deux petits « défauts » à mon avis : le débit de la voie montante et le dépassement de volume facturé. Maintenant tout est une question de concurrence. Philippe Besnier a laissé entendre, au Forum des Opérateurs 2006, que la technologie utilisée peut autoriser du 50 Mb/s en voie montante et pour la limitation du volume de données, c’est uniquement du marketing. Conclusion : un avantage conccurentiel avec un réseau visiblement à niveau et une large couverture mais une offre marketing difficilement lisible par rapport aux référentiels des consommateurs habitués aux offres intégrées des FAI. Il convient donc de voir comment va réagir le public pour porter un avis définitif sur ces deux points.
Les marques
Nous sommes aujourd’hui face à un acteur national et si les marques sont encore assez nombreuses bien qu’il y ait déjà eu une simplification, il y aura certainement dans les prochaines années la naissance d’une marque commune multi-services. Un lifting unificateur des logos illustre bien la tendance.
Remise à plat des marques, détails des cycles de vente : la présentation par Patrick Drahi :
Intérêt pour la 4ème licence de téléphonie mobile et les fonctionnalités du décodeur (wifi, SIP etc..).
La question de YouVox sur l’intérêt pour la 4ème licence : 3G ou pas ? Avantage compétitif d’être déjà dans les immeubles ?
La réponse de Patrick Drahi
Le groupe est-il prêt à louer son réseau à d’autres opérateurs et pourquoi ne pas devenir MVNO au lieu de se porter acquéreur de la 4ème licence ? Les réponses en vidéo :
La question de la candidature à la quatrième licence mobile reste un sujet qui soulève beaucoup de questions. Est-il encore pertinent pour un acteur industriel de se lancer sur ce marché en France alors que le marché est proche de la saturation. Comment rentabiliser 619 millions d’euros de licence plus environ 3 milliards d’euros pour installer les relais ? Si on se projette dans une demande future multi services on pourrait être tenté de penser que le multi play est nécessaire. C’est probable mais pas nécessairement en étant opérateur de l’infrastructure, surtout à ce niveau de prix. J’ai donc tenté d’en savoir plus off the record. D’après l’un des responsables du groupe « les gros acteurs mondiaux du secteurs ne sont pas encore arrivé en Europe pour une concentration sur plusieurs pays. Ces acteurs seront nécessairement intéressés par un acteur global qui possède une infrastructure mobile ». On comprend mieux la stratégie surtout avec Cinven comme investisseur majoritaire. Et vous qu’en pensez- vous ?
Article en relation :
FAI et fibres optiques, la bataille a commencé, Noos comme joker ?
