Comme le web, le P2P évolue, se transforme et peut muter brutalement en fonction de l’écosystème dans lequel il vit. Le P2P a pu devenir résistant aux nombreux remèdes qui sont censés rassurer les nombreux actionnaires qui ne supportent pas le changement. Mais la nature à horreur du vide... de nos disques dures.
"Marc a 12 ans. Il n’a pas encore de carte bleue mais il sait déjà surfer sur Internet. Il va aussi sur Youtube où il peut trouver les meilleurs moments de ses dessins animés favoris comme Naruto. Sur Messenger, ses amis lui expliquent qu’il suffit d’aller sur Mininova.org et d’installer µTorrent pour trouver des épisodes disponibles."
En résumé, Marc a un besoin de se divertir et il a trouvé le moyen de répondre à ce besoin en 10 min plutôt que d’attendre 1 an ou plus et sans que cela coûte 1€ de plus à ses parents.
Mais de manière indirecte, ses parents lui ont acheté le poster Naruto, la trousse et le jeu vidéo, etc. Cependant devant la loi, les parents sont passibles de 30000€ et de 3 ans de prisons car ils n’ont pas obligé leur enfant à rester planter devant la TV.
Deux scénarios sont possibles en France, pousser au P2P pur sécurisé et anonyme en agitant la peur du gendarme ou encourager un modèle légale gratuit pour utiliser les capacités d’Internet pour fabriquer la TV 2.0.
Aujourd’hui, pour avoir accès à un contenu vidéo, il est plus facile de passer par un serveur référençant les contenus disponibles sur le net. C’est ce que l’on appelle du P2P hybride. La simplicité d’utilisation n’est pas le seul avantage de cette technologie :
• Techniquement, le P2P offre la solution la plus efficace pour diffuser de la vidéo sur Internet au moindre coût avec la meilleure qualité de service pour les contenus délinéarisés, c’est-à-dire pour mettre en œuvre la VOD.
• De plus, Internet a été créé pour des applications interactives, il est donc plus facile de construire une TV interactive sur Internet que de transformer un réseau monodirectionnel en pseudo-Internet.
• Le serveur central qui référence les vidéos sur le réseau, facilite la sélection et permet de s’abonner à mes programmes TV favoris (tvrss.net) comme on s’abonne aux meilleurs blogs. On peut ainsi créer sa TV personnelle.
La TV délinéarisée, interactive et personnalisée alias la TV 2.0 pourrait être mise en place immédiatement sur Internet.
La seule limitation technique porte sur le contenu en direct qui requière une architecture plus importante mais il faut garder à l’esprit qu’avec la fibre optique nous aurons potentiellement tous bientôt 100Mo de bande passante.
Cela se nomme donc le P2P hybride car il faut ce serveur central mais dans le P2P pur,il n’y a plus de serveur central.
Avec le P2P pur, chaque PC contient une partie des bases de données partagées qu’on peut interroger pour trouver les épisodes de Naruto. On ne peut donc plus relever l’IP de toutes les personnes qui se partagent une vidéo et encore moins la source de cette vidéo. De plus, si on crypte les échanges et qu’on les fait transiter par des intermédiaires, les IP qu’on peut repérer, n’ont aucune valeur pour la justice car les personnes qui participent ne peuvent savoir ce qui transitent par leur PC.
Le seul avantage du P2P pur sécurisé alias P2P 2.0 ou F2F (Friends2Friends), c’est qu’il sera vraiment très difficile de prouver que quelqu’un télécharge des vidéos illégales à moins de faire une descente de gendarmes pour saisir le matériel.
Cette logique qui veut empêcher Marc de voir ses dessins animés va donc pousser les internautes à utiliser du P2P 2.0. Non seulement, cette volonté de stopper le progrès est inefficace mais va accentuer l’inconvénient de ce type de réseau :
• Ce réseau va faciliter la diffusion des contenus réellement illicites comme les vidéos pédophiles ou fascistes car la source des vidéos sera très difficile à retrouver.
• Ce réseau ne possède pas de mémoire centrale donc les œuvres non populaires seront très difficiles d’accés provoquant un appauvrissement de la diversité sur le réseau.
• Ce protocole va encombrer le réseau avec des paquets inutiles n’ayant pour but que de sécuriser la transaction.
Le P2P illégal ne permet pas l’émergence de la longue traine sur la vidéo non pas à cause du P2P mais parce que la crainte de garder des vidéos sur son PC ne permet pas de garder sur le réseau dans la durée des contenus rares.
Nous aurons l’Internet que nous méritons : si on joue sur la peur des internautes, ils obtiendront un réseau de plus en plus opaque, incontrôlable avec une culture Française toujours plus minoritaire sur le réseau des réseaux.
Pourtant, si les vidéos avaient été accessibles simplement et légalement avec de la pub, Marc aurait pu voir les épisodes de Naruto avec un minimum de publicités pour rembourser les producteurs. Mais il est vrai que les diffuseurs comme les chaînes de télévision vont devoir rapidement redevenir producteurs de leurs programmes sous peine d’être complètement court-circuités.
Combien de temps faudra-t-il pour que les auteurs, les producteurs, les providers et les annonceurs comprennent qu’ils doivent faire face à une rupture technologique que les Français utilisent déjà de manière massive ?
Articles en relation :
La plateforme de peer to peer, Vuze lève 20 millions de dollars de plus
Rapport Olivennes, une réaction anachronique déjà dépassée et inapplicable ?
Téléchargement gratuit : est-ce irréversible ?
UbicMedia, une technologie de contrôle de la diffusion de contenus en ligne
Universal Music avance de plus en plus vers la licence globale
